發(fā)布時間:2025-12-10 19:40:20 作者:試管專家

上周三凌晨三點,我被一陣急促的需幫需幫電話鈴聲驚醒。電話那頭是助的助社區(qū)里那位獨居的帕金森老人李阿姨,她的群體群體聲音顫抖著:"醫(yī)生...我的手又不聽使喚了,藥瓶打不開..."這個月第三次了。特殊特殊掛掉電話后,需幫需幫我突然意識到一個問題——我們對于"特殊需要幫助群體"的助的助定義,是群體群體不是太過狹隘了?
教科書上總愛把特殊需要群體分門別類地羅列:殘障人士、孤寡老人、需幫需幫留守兒童...這種分類本身沒有錯,助的助但卻制造了一種危險的群體群體錯覺——仿佛只有貼著這些標簽的人才需要特殊關(guān)照。而現(xiàn)實往往更加復雜。特殊特殊

我診所隔壁理發(fā)店的需幫需幫王師傅,看上去是助的助個健談的中年漢子。直到有次他悄悄問我:"大夫,我這讀報紙時總串行...是不是老了?"簡單的識字測試后,我發(fā)現(xiàn)他患有嚴重的閱讀障礙——這個在街坊眼里"能說會道"的生意人,五十多年來一直活在假裝識字的陰影里。像他這樣"隱形"的特殊需求者,在我們的社會里還有多少?

這些年坐診,我漸漸發(fā)現(xiàn)一個令人不安的趨勢:所謂的"特殊需求"正在變得越來越普遍。去年的一項社區(qū)體檢顯示,65歲以上老人中,近四成存在不同程度的認知障礙癥狀;學齡兒童中,注意力缺陷和多動癥的檢出率比十年前翻了一番。
這讓我想起日本作家村上春樹描述的"高墻與雞蛋"理論。當越來越多的人成為"雞蛋",我們是否該重新思考那堵"高墻"的定義?也許問題不在于哪些群體需要特殊幫助,而在于我們的社會環(huán)境已經(jīng)變得對太多人不夠友好了。
在我的中西醫(yī)結(jié)合實踐中,最常遇到的就是各種"夠不上標準"的案例。比如那個總是胃痛的初中生,各項檢查都正常,最后發(fā)現(xiàn)是考試焦慮引起的軀體化癥狀;或者更年期女性那些說不清道不明的"渾身不舒服",既不符合抑郁癥診斷標準,又實實在在地影響著生活質(zhì)量。
現(xiàn)行的幫扶政策就像一把刻度過大的尺子——要么你夠得上某個明確標準,要么就被歸為"正常人"。這種非此即彼的劃分,讓太多人卡在了尷尬的中間地帶。
或許我們應該用光譜思維替代二分法。就像自閉癥譜系概念的提出徹底改變了對神經(jīng)多樣性的理解一樣,其他領(lǐng)域的特殊需求也應該被視為一個連續(xù)譜系。每個人在某些時候、某些方面都可能需要不同程度的特殊支持。
這種認知轉(zhuǎn)變帶來的將是整個社會支持系統(tǒng)的重構(gòu)。比如:
試想這樣的畫面:社區(qū)的每個便利店店員都接受過基礎(chǔ)的心理急救培訓;公園的長椅設(shè)計考慮到了帕金森患者的防抖需求;學校的老師能準確區(qū)分"調(diào)皮"和"多動傾向"...這不是烏托邦,而是我們對包容性社會最起碼的想象。
回到開篇那個凌晨三點的電話。當我趕到李阿姨家時,發(fā)現(xiàn)她的藥瓶蓋早該換成防滑設(shè)計了——這個小小的改變,就能避免多少深夜急診?我們總是熱衷于討論宏大的幫扶政策,卻常常忽略那些觸手可及的微調(diào)。
特殊需要的本質(zhì),不過是普通人在特定情境下的真實需求。承認這一點,或許是我們邁向更友善社會的第一步。
(寫完這篇文章時,我又接到了李阿姨的電話。這次她說,樓下的超市開始賣一種她單手就能打開的罐頭了。看,改變已經(jīng)在發(fā)生。)